商品价格通常能反映价值，但可能并不适用在医疗服务！国外研究发现，医师门诊费用的高低，与病人照护品质及疗效都没有相关，此研究已刊登于期刊〈健康事务〉（Health Affairs）。

医师看诊费用　最多相差0.36倍

此研究利用美国FAIR Health保险理赔资料库、美国医疗保险Medicare申报资料，以及病人就医满意度评比（CAHPS），针对3万1200位病患进行比对，结果发现，高价的门诊费用平均为84美元（约新台币2520元），而低价的门诊费用平均为62美元（约新台币1860元），两者相差了0.36倍。

病患照护服务　与看诊费用无关

进一步分析发现，选择高价门诊的病患，可在预约时间的15分钟内，得到看诊服务，并且在照护管理与协调上给予较高的分数；然而，在照护需求即时性，以及病人与医师之间的互动，医师门诊费用高低则都无差异。

在接受预防性照护服务上，选择高价门诊的病患，接受流感疫苗或肺炎链球菌疫苗注射的比例，高于选择低价门诊的病患；但在乳癌筛检或糖尿病照护管理服务方面，无论医师的门诊费用高低，病患使用的比例并无差异。另外，使用紧急医疗照护或是总体医疗保险支出方面，医师门诊费用也都没有差异。

医疗品质透明化　可望打破医病资讯不对

研究者认为，在美国，医疗服务的价钱变化十分广泛，病患或保险人在就医资讯有限的情况下，可能认为高价门诊的医疗品质较好；但研究发现，高价门诊的医师，并没有让病患得到较好的照护品质，或是较佳的满意度，建议政府应将医疗品质资讯透明化，让民众得以在选择医疗服务时，在合理的价格内获得对等的照护品质。